他是古代大奸臣，金庸赐他顶尖邪功，虚竹后来可能就是死在他手中_童贯_历史_段誉

金庸故事之所以如此经典不仅仅在于故事本身格外精彩，也与金庸的创作习惯有关，金庸常常会在自己的故事中运用一些历史元素，比如历史背景，历史人物，或者是历史典故。

在《越女剑》一书中，金庸就围绕着“三千越甲可吞吴”以及“西子捧心”两个典故编出了越女阿青和范蠡的故事，基本可以视为金庸是以武侠的方式将这两个典故重新解读了一遍，改编幅度算不上大。

（虚竹剧照）

但他笔下也有一些被改动比较大的历史人物，比如本文要提到的这位，他本是历史有名的奸臣，金庸赐他顶尖神功，《天龙八部》中的虚竹最后可能就是死在他手中。

一、被改写命运的历史人物

金庸笔下有不少高手都是有历史原型的，比如《天龙八部》中的主角段誉，这人的原型就是历史上真实存在过的大理皇帝段和誉，不过历史上真实的他可没有太多存在感，毕竟大理段氏一直被高升泰家族掌控，而金庸笔下的高升泰忠心于大理段氏，而段誉则是成了顶尖高手，自然是不会成为傀儡皇帝。

又比如周伯通这个角色，他也有历史原型，历史上真实的他与王重阳的确也有些关系，但他并非全真教中人，只是接济过王重阳而已，也许是为了歌颂他的善举，金庸让他成了自己笔下的顶尖高手。

（段誉剧照）

还有大唐开国功臣李靖，这人固然也是一代名将，但真实的他基本与“武林”不沾边，而金庸笔下的他却成了三天就参透《易筋经》的武林高手。

但不难看出，无论是段誉、周伯通还是李靖，都是比较正面的角色，他们被金庸编成武林高手也无可厚非，但本文要提到的这位却是大奸臣，他也成了顶尖高手。

二、古代奸臣

读过《水浒传》的人都一定听过“四大奸臣”这一说法，这四大奸臣分别是蔡京、高俅、杨戬以及童贯，四人在书中可谓坏事做尽，即便梁山好汉被朝廷招安也没少被他们算计，而这四人中的童贯便是本文要提到的那个奸臣。

金庸笔下有童贯这个角色吗？虽说书中没有明确提到童贯的姓名，但通过书中角色的描述来看，他极有可能就是《笑傲江湖》中提到的那位“前朝太监”，也就是《葵花宝典》的创作者。

（葵花宝典剧照）

《葵花宝典》中的武功有多精妙？看东方不败在黑木崖的表现便一目了然，当时任我行联手令狐冲、向问天、上官云、任盈盈五大高手，除了任盈盈之外，其余四人合力攻击东方不败，硬是被他那鬼魅的身法戏耍了一番，若不是任盈盈以杨莲亭为人质，主角令狐冲也会死在黑木崖。

不过可能有人要说了，《笑傲江湖》的故事发生在明朝中期，若说“前朝太监”，不该是元朝的人吗？其实不然，“前朝”本就是多义词，可以指“上一个朝代”，也可以指“之前的朝代”，而且这里提到的前朝太监一定不是元朝的人，道理很简单，方证大师曾经说过《葵花宝典》三百年来无人练成，这话足以证明一切。

（东方不败剧照）

从明朝中期往前追溯三百多年，能够创出《葵花宝典》这等神功的太监还能有谁？很大概率就是童贯了，因为历史上真实的童贯就有带兵作战的能力，虽是太监，却有将才，若是没点武功，如何能做到？如果这《葵花宝典》是由他所创，一切就解释得清了。

三、童贯征西夏

《天龙八部》一书中有三位主角，萧峰是在宋辽两军之间自戕身亡，而段誉则是在当了几十年皇帝之后于天龙寺出家，虚竹呢？书中没有明确提到他的结局。

但虚竹身上有一重重要的身份，他不仅仅是个武林人士，同时还是西夏驸马，后来的他十有八九是随梦姑留在了西夏，如此一来，根据时代背景来看，他就有可能要面对替大宋出征西夏的童贯。

（太监剧照）

而童贯征西夏这事最终是童贯一方胜出，西夏被破，可想而知，在金庸的武侠体系中，虚竹作为西夏驸马，自然是要为西夏一方出战，然而就如同郭靖注定守不住襄阳一样，虚竹也不可能改变历史，他要选择与西夏共进退的话，结局自然也只能是失败，凭童贯能够创出《葵花宝典》来看，他能击败虚竹也在情理之中。

若剧情真是如笔者推测的这般，诸如“虚竹的去向”、“前朝太监的身份”之类的谜团就都被解开了。